Александр Тобак: "Почему Российские олигархи предпочитают судиться с Россией в Лондоне"
К уже имеющимся устоявшимся стереотипам в отношении Великобритании за последние годы добавился ещё один. Сейчас зачастую первое, что приходи на ум при разговоре о Лондоне – это не Биг Бэн или Тауэр, а нашумевшие иски российских олигархов друг к другу, которые они предпочитают подавать в судебные инстанции за пределами России.
По мнению управляющего партнера адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» Александра Яковлевича Тобака, подобная тенденция в частности объясняется тем, что английское правовое поле более широко развито. В качестве примера можно привести регулирование бизнес взаимоотношений на основе эксроу, когда кроме непосредственных сторон-участников, в сделку вовлекается третья независимая сторона – агент. Как подчёркивает Александр Тобак, в России попросту отсутствуют механизмы, позволяющие регламентировать подобный вид взаимоотношений, что априори приводит предпринимателей к тому, чтобы строить бизнес в рамках нероссийского правового поля.
Однако, не только бизнес-расчёт движет бизнесменами. Особенную популярность в судах туманного Альбиона за последнее время стали набирать судебные разбирательства за клевету и диффамацию (та же клевета только в письменной форме). Этому способствует то, что по нормам английского права, причём в данном случае речь идёт только об Англии и Уэлльсе, в Шотландии применяются иные стандарты, в суд с иском может обратиться кто угодно и потребовать привлечь к ответу также кого угодно, начиная от отдельно взятого человека, заканчивая изданиями или организациями не зависимости от страны подданства. При этом основными параметрами для возбуждения дела окажутся два пункта: наличие подтверждения у английских судей, что порочащая информация просочилась на территорию Англии, а также, если истец считает, что данная информация нанесла ему урон.
Александр Тобак: „Бизнесмены попросту ожидают получить большую защищённости своих прав в рамках англо-саксонского права“.
Анализируя возможные причины подобного центростремительного движения в сторону Лондона, специалисты приводят несколько доводов. Член Общественной палаты РФ, президент Центра Социальных и политических исследований „Аспект“ Георгий Федоров считает, что подобное поведение является политическими шагами российских олигархов, имеющих собственность как раз на территории Англии. Эксперт независимого аналитического агентства „Инвесткафе“ Дмитрий Шилов полагает, что это всего лишь проявление недоверия к российской судебно-правовой системе. Эту мысль поддерживает и управляющий партнер адвокатского бюро „Андрей Макаров и Александр Тобак“ Александр Тобак, по мнению которого, бизнесмены попросту ожидают получить большую защищённости своих прав в рамках англо-саксонского права. Причём российские олигархи готовы мириться даже с тем, что разбирательство в английском суде может затянуться на года, так как судьи по данным вопросам предпочитают не спешить. Хотя при этом в Российской Федерации, как рассказал Александр Тобак, решение суда может быть принято весьма быстро по сравнению с той же Англией, а, значит, стороны не вовлекаются в долгоиграющую выматывающую тяжбу. Напротив имеют возможность скорее пройти суды нескольких инстанций.
Возможно, здесь можно было бы возразить, что быстрая работа российского суда определяется прежде всего его ангажированностью, а попросту говоря подкупаемостью. И не исключено, что это ещё одна причина, по которой владельцы крупного капитала предпочитают Англию. Однако, по мнению, юристов, это скорее предвзятое отношение, не всегда имеющее реальное обоснование. Тот же Александр Тобак уверяет, что не всегда неудачи в российском суде стоит списывать на взятку. Зачастую даже самое „гиблое“ дело может спасти грамотный и умелый адвокат, даже если обвиняемый уже отбывает срок за вменяемое ему преступление.
Что же до английских судов, то в данном случае получается обратная, но крайне занятная ситуация. Иски, связанные с клеветой и деффамацией, являются самыми дорогими в обеспечении. Кроме того, адвокаты, ведущие эти дела, получают больше, нежели их коллеги. А для российских клиентов даже появилась специальная надбавка почти в два раза. В конце концов судятся-то в основном богатые люди, для которых цена вопроса не всегда важна. Иными словами получается, что английским судья выгодно как раз затягивать тяжбу, ради удорожания финальной стоимости. И если сумма самого штрафа обозначена по умолчанию потолком в 200 000 фунтов стерлингов, то сумма оплаты судебных издержек и работы адвоката пределов не имеют.
Таким образом, получается, что судебные разбирательства российских олигархов превратились в серьёзную статью доходов для Соединённого Королевства, что нашло своё отражение в официальном визите министра юстиции Великобритании Кена Кларка, который призвал представителей российских адвокатских контор активнее использовать английский коммерческий суд для урегулирования бизнес разногласий.
04.12.2012, 1609 просмотров.
