Бетон — это основа современного строительства, но за его удобство и дешевизну мир платит высокую цену. Производство цемента, главного компонента бетона, дает около 8% всех мировых выбросов CO₂ — больше, чем вся авиация. Климатические изменения заставляют пересматривать подходы, и строительная отрасль уже не может игнорировать эту проблему. Но что может заменить бетон без потери прочности и надежности?

Пока одни страны вводят налоги на углеродные выбросы, другие экспериментируют с новыми материалами — от переработанного бетона до древесины и даже грибного мицелия. Однако переход на низкоуглеродные технологии тормозят не только технологические сложности, но и экономические интересы, консерватизм строителей и несовершенство нормативов.

В этой статье разберемся, какие альтернативы бетону уже работают на практике, какие — остаются лишь экспериментами, и что мешает стройиндустрии стать по-настоящему «зеленой».

Почему мир не может отказаться от бетона

Бетон — как наркотик для строительной отрасли: все знают, что он вредит экологии, но отказаться от него почти невозможно.

• Главная причина — привычка. Десятилетия бетон был самым дешевым, доступным и предсказуемым материалом. Инфраструктура под него заточена: заводы, технологии, нормы проектирования — все рассчитано на железобетон. Попробуй убедить застройщика, что вместо проверенного временем материала стоит взять что-то новое, даже если это «зеленое».
• Другая проблема — деньги. Да, есть альтернативы, но они дороже. Древесина? Нужны специальные пропитки и защита от огня. Геополимеры? Их производство пока не налажено массово, а значит, цена кусается. Переработанные материалы? Их надо еще собрать и переработать, а это дополнительные затраты. В итоге застройщики выбирают бетон — просто потому, что так выгоднее здесь и сейчас.

Но дело не только в экономике. Многие просто не верят, что новые материалы могут быть такими же прочными и долговечными.

Дерево горит, гниет и не выдержит многоэтажку, — скажет скептик.

Хотя в мире уже стоят деревянные небоскребы, а геополимерный бетон по прочности не уступает обычному. Просто индустрия консервативна: чтобы перейти на новые технологии, нужно менять стандарты, переучивать рабочих, рисковать. А кто за это заплатит?

В итоге получается замкнутый круг: бетон дешев, потому что его производят в гигантских масштабах, а альтернативы не развиваются, потому что их мало используют. Разорвать этот круг можно только сверху — через законы, налоги на углерод и господдержку новых технологий. Пока же бетон остается королем стройки, даже если этот король медленно губит планету.

Какие материалы – реальные конкуренты

1. Когда говорят о замене бетона, сразу вспоминают дерево. И не просто бревна, а современные клееные конструкции – прочные, легкие и быстрые в монтаже. В Европе и Канаде из такого материала уже строят многоэтажки. Дерево не только прочное – оно еще и «впитывает» углекислый газ, что делает его экологичным. Но есть минусы: боится воды и огня. Хотя технологии защиты уже есть, они добавляют стоимости. И все равно пока никто не рискует строить из дерева небоскребы – максимум 10-15 этажей.
2. Еще один вариант – геополимеры. Это что-то похожее на бетон, но делается из отходов промышленности – золы, шлаков. По прочности не уступает обычному цементу, а углеродный след в разы меньше. Проблема в том, что производство не везде налажено. В Австралии, например, такие материалы используют для дорог, а в других странах к ним пока относятся с осторожностью.
3. Интересный вариант – переработанный бетон. Да, звучит странно, но старые здания можно разбирать, дробить бетон и использовать снова. Технология есть, но пока это дорого и сложно – нужно очищать материал, укреплять его. Хотя в Европе такой подход уже поддерживают на государственном уровне – стимулируют переработку, чтобы меньше добывать щебень и песок.
4. А есть и совсем необычные решения – например, блоки из конопли (hempcrete). Они легкие, «дышат» и хорошо держат тепло. Но пока это скорее экзотика – подходит только для малоэтажного строительства.

Заменить бетон полностью вряд ли получится, но в разных сферах уже есть рабочие альтернативы. Главное – чтобы их начали массово применять, а не рассматривать как что-то экспериментальное.

Барьеры внедрения: кто виноват и что делать

Казалось бы, низкоуглеродные материалы — это будущее строительства. Но на пути к этому будущему стоит целый ряд преград, и большинство из них — не технические, а экономические и бюрократические.

Главный тормоз — это мощное бетонное лобби. Крупные производители цемента и бетона имеют огромное влияние на рынке. Они десятилетиями вкладывали деньги в свои заводы и инфраструктуру, и теперь всеми силами защищают свои инвестиции. В некоторых странах они даже лоббируют законы, которые мешают распространению альтернативных материалов. Например, могут продвигать стандарты, которые формально деревянные конструкции не могут выполнить.

Вторая большая проблема — отсутствие четких стандартов. Современные строительные нормы писались под бетон и сталь. Для новых материалов часто просто нет официальных правил применения. Архитектор, который хочет использовать, скажем, геополимеры, сталкивается с тем, что нормативы либо устарели, либо их вообще нет. А без этого получить разрешение на строительство невозможно.

Цена — еще один важный фактор. Пока низкоуглеродные материалы остаются нишевыми, они будут дороже массового бетона. Но здесь есть нюанс: если считать не только стоимость самого материала, а весь жизненный цикл здания, включая энергоэффективность и утилизацию, разница может быть не такой большой. Однако большинство застройщиков смотрят только на первоначальные затраты.

Что можно сделать?

Во-первых, нужны госпрограммы поддержки — налоговые льготы для «зеленого» строительства, гранты на исследования.

Во-вторых, необходимо обновлять нормативную базу, причем делать это быстро, а не десятилетиями.

В-третьих, важно менять подход к расчету стоимости — учитывать не только цену стройматериалов, но и будущие расходы на эксплуатацию и экологический ущерб.

Без этих изменений мы так и будем ходить по кругу: новые материалы есть, но их не используют, потому что дорого и сложно. А они остаются дорогими и сложными именно потому, что их не используют массово. Разорвать этот порочный круг можно только системными мерами.

Будущее: какие сценарии вероятны

Строительная отрасль стоит на перепутье. С одной стороны — давление экологов и новые климатические нормы. С другой — инерция огромной индустрии, которая десятилетиями работала по одним правилам. Как это может развиваться дальше?

Оптимистичный сценарий: технологии сделают рывок, и через 5-10 лет «зеленые» материалы сравняются по цене с бетоном. Уже сейчас крупные компании вкладывают миллионы в разработку новых решений. Если эти инвестиции дадут результат, мы увидим массовый переход на низкоуглеродные технологии. Особенно в Европе, где экологические стандарты ужесточаются с каждым годом. Возможно, к 2030 году в некоторых странах бетон станет „материалом прошлого“ — как асбест сегодня.

Но есть и пессимистичный вариант. Строительный бизнес — один из самых консервативных. Если регуляторы не будут давить жестко, компании предпочтут работать по старинке. Бетонные заводы не закроются просто так — их владельцы будут защищать свои деньги через лобби и суды. В этом случае реальные изменения начнутся только когда климатический кризис ударит по карманам — например, через резкий рост цен на углеродные квоты.

Скорее всего, истина окажется посередине. В богатых странах с жестким экологическим регулированием (ЕС, Канада, частично США) переход будет идти быстро. Там уже сейчас появляются целые кварталы из дерева и переработанных материалов.

В развивающихся странах все останется по-прежнему — бетон и сталь, потому что дешево и привычно.

Что можно сделать уже сейчас? Во-первых, вводить углеродную маркировку материалов — чтобы застройщики и покупатели видели реальный экологический след. Во-вторых, создавать «зеленые» кластеры — территории, где разрешено строить только из низкоуглеродных материалов. Так новые технологии получат плацдарм для развития. В-третьих, менять образование архитекторов и строителей — чтобы следующее поколение специалистов мыслило по-новому.

Одно ясно точно: время бетонной монополии заканчивается. Вопрос только в том, как быстро и насколько болезненно пройдет этот переход.

Ранее ученые сообщили, как бетонные джунгли помогают бороться с изменением климата.