Ученые предложили план, который может остановить вымирание видов и при этом не снизить производство еды. Суть в том, чтобы отдать хотя бы 20% сельхозземель под восстановление дикой природы, а на остальных полях применять методы, дружественные животным и растениям.

Результаты опубликованы в издании Frontiers in Ecology and the Environment.

С 1940-х годов сельское хозяйство стало гораздо эффективнее, но это привело к катастрофическому сокращению биоразнообразия. Исчезновение опылителей, полезных насекомых, деградация почв — все это угрожает будущему фермеров.

Мы не можем просто выбрать между «поля любой ценой» и „дикая природа вместо полей“, — говорит Джеймс Баллок, эколог из UKCEH. — Нужно вплести дикую природу в сельхозландшафты. Это единственный способ сохранить и урожай, и экосистемы.

Что предлагают ученые:

• 20% земель — полностью отдать под восстановление лесов, лугов, водоемов и возвращение ключевых видов.
• 10% полей — засеять цветами для пчел, оставить островки кустарников, живые изгороди, пруды.
• Остальные 70% — обрабатывать с меньшим количеством химии, внедрять щадящие методы.

Если все сделать правильно, урожайность на оставшихся полях может даже вырасти — за счет естественного опыления и защиты почвы. Фермеры смогут компенсировать потери за счет:

• снижения затрат на удобрения и пестициды;
• премий за экологические услуги;
• повышения качества продукции.

Не обязательно заставлять всех выделять землю под дикую природу, — говорит Хосе Мария Рей Бенаяс, ведущий автор исследования. — Но если фермеры получат выгоду, они сами начнут это делать.

Лучше всего такой подход сработает в промышленных сельхозрайонах, где природа уже сильно пострадала. В странах, где остались традиционные фермы или коренные народы ведут щадящее хозяйство, эффект будет меньше.

Главный плюс этой работы — она предлагает конкретный, измеримый план. Не просто «надо беречь природу», а четкие цифры: 20% под заповедные зоны, 10% под зеленые коридоры. Это дает правительствам и фермерам инструмент для действий.

Если внедрить эту модель в ЕС или США, где сельское хозяйство интенсивное, но почвы истощены, можно:

• восстановить популяции опылителей (пчелы, бабочки);
• снизить затраты на химикаты;
• создать новые источники дохода (экотуризм, продажа «дикой» продукции).

Но самое важное — можно предотвратить коллапс экосистем, от которых зависит урожай.

Авторы признают, что модель не универсальна. В развивающихся странах, где фермы маленькие, а люди живут с земли, выделить 20% под дикую природу — значит обречь часть населения на голод. Тут нужны другие решения, возможно, с акцентом на агролесоводство.

Ранее ученые рассказали, как технологии помогут фермерам сохранить урожай риса.