Исследование изучило отношение 4000 домохозяйств, живущих рядом с границами шведских зон ценообразования на электроэнергию, к углеродному налогу. Оказалось, что если цены на электричество вырастают вдвое, сопротивление топливным налогам увеличивается на 20%.

Углеродный налог — платеж, который взимается с компаний или населения за выбросы CO₂. Чем больше загрязняешь, тем больше платишь. Цель — стимулировать переход на чистые технологии.

Результаты опубликованы в докторском тезисе.

Люди, столкнувшиеся с высокими тарифами, начинают считать налоги несправедливыми и слишком обременительными, особенно для малообеспеченных семей.

Большая часть сопротивления углеродным налогам основана на заблуждениях. Люди недооценивают их пользу для экологии и переоценивают личные расходы, — говорит Йенс Эвальд, автор исследования и кандидат экономических наук.

Почему зоны ценообразования раздражают

В 2011 году Швеция разделила энергорынок на четыре зоны. До 2022 года разница в ценах между ними была незначительной, но после энергокризиса на юге страны электричество резко подорожало. Сейчас правительство поручило оператору сетей Svenska kraftnät изучить, не пора ли отменить эту систему.

Люди злятся, когда чувствуют несправедливость, и это подрывает доверие к климатической политике. Отменять зоны не обязательно, но нужно лучше объяснять, как они работают, — считает Эвальд.

Швеция — первопроходец, но тренд меняется

В 1991 году Швеция первой в мире ввела углеродный налог и долго оставалась лидером. Однако на выборах 2022 года несколько партий добивались снижения цен на бензин — и это стало переломным моментом.

Углеродные налоги критически важны для экологии, но сталкиваются с сопротивлением. Последние послабления — первый явный откат, который ослабил климатическую политику страны, — резюмирует Эвальд.

Работа показывает, как экономические потрясения влияют на поддержку экологических мер. Если люди связывают рост цен с налогами (даже ошибочно), они начинают их отвергать. Выводы помогут правительствам:

• Объяснять выгоды — например, что углеродный налог снижает вредные выбросы, а не просто «забирает деньги».
• Компенсировать удар по бедным — например, через субсидии или возврат части налогов.
• Говорить честно о причинах роста цен, чтобы избежать эффекта «козла отпущения».

Отметим, что исследование фокусируется на краткосрочной реакции, но не учитывает, как со временем люди адаптируются к высоким ценам. Например, могут начать экономить энергию или перейти на зеленые тарифы — тогда их восприятие налогов изменится. Также выборка ограничена приграничными зонами, где стресс от цен особенно высок.

Ранее ученые сообщили, что планету может спасти хранение углерода в строительных материалах.