Американская армия — один из главных загрязнителей планеты, но мало кто изучает, как военные расходы влияют на ее энергопотребление. Ученые проанализировали данные с 1975 по 2022 год и выяснили: сокращение бюджета Пентагона снижает расход энергии сильнее, чем его увеличение — повышает.

Результаты опубликованы в издании PLOS Climate.

Военные базы, самолеты, корабли и техника потребляют огромное количество топлива. За последние 50 лет больше половины всей энергии ушло на авиационное горючее. При этом, если бюджет растет, энергопотребление увеличивается незначительно. Но если его урезают — падает резко.

Почему так происходит

• Самолеты. Снижение финансирования заставляет сокращать полеты, а новые истребители не такие прожорливые, как старые.
• Базы. Закрытие объектов автоматически уменьшает расходы на отопление и электричество.
• Техника. Меньше денег — меньше учений, меньше топлива для танков и бронетехники.

Если США будут ежегодно сокращать военные расходы на 6,5%, к 2032 году они сэкономят столько энергии, сколько потребляет Словения или штат Делавэр.

Но есть нюансы. Например, при увеличении бюджета деньги часто идут на авиацию, а другие направления топят в деньгах меньше. Это может объяснять, почему рост расходов не так сильно влияет на общее энергопотребление.

Что это значит для климата

Сокращение военных трат — реальный способ снизить выбросы. Но в США обе партии традиционно увеличивают оборонный бюджет. Хотя некоторые политики, вроде Берни Сандерса, предлагали урезать его на 10%, чтобы перенаправить деньги на здравоохранение и экологию.

Ограничения исследования

• Неясно, как именно сокращение бюджета влияет на разные виды техники.
• Данные по другим странам могут дать другую картину.
• Прогнозы условны: в реальности траты меняются каждый год.

Но одно ясно: если США хотят снизить углеродный след, им стоит присмотреться к своему военному бюджету.

Этот анализ полезен для:

• Экологов — показывает, что сокращение военных расходов может быть эффективным инструментом борьбы с изменением климата.
• Политиков — дает аргументы за перераспределение бюджета в пользу «зеленых» проектов.
• Экономистов — демонстрирует, как асимметрия в расходах влияет на энергопотребление.

Асимметрия эффекта — когда изменение в одну сторону (например, сокращение бюджета) влияет на систему сильнее, чем такое же изменение в другую (увеличение бюджета).

Ранее ученые пришли к выводу, что частные самолеты не менее опасны для климата.