Это не так много по сравнению с другими озерами, но все равно важно — ведь климат меняется, и каждый источник парниковых газов имеет значение.

Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Water.

Почему так происходит

Метана мало  (в 3 раза меньше, чем в Черном море), потому что соляная корка на дне мешает ему подниматься, а бактерии в грунте его «съедают».

Углекислого газа много, и вот почему:

• микробы разлагают органику и выпускают CO₂;
• соли на дне озера при осаждении тоже его выделяют;
• из-за высокой солености водоросли почти не фотосинтезируют, а значит, не поглощают углекислый газ.

Юрий Федоров, руководитель исследования, объясняет:

Засоление озер и почв в засушливых регионах может усилить выбросы CO₂. Но метана будет меньше — его «перерабатывают» бактерии. Теперь мы хотим понять, как это влияет на экосистемы в долгосрочной перспективе и как защитить озера от последствий деятельности человека.

Такие работы помогают понять, как природные системы реагируют на изменения климата. Озера вроде Баскунчака — не просто «соленые лужи», а сложные экосистемы, которые могут влиять на баланс парниковых газов. Если засушливых территорий станет больше (из-за потепления или деятельности человека), их вклад в глобальные выбросы может вырасти.

Кроме того, исследование показывает: не все водоемы ведут себя одинаково. Где-то метана много (как в болотах), а где-то  , как здесь, его «тормозят» химические и биологические процессы. Это важно для точных климатических моделей.

Ранее ученые выяснили, что термокарстовые озера снижают интенсивность парникового эффекта.