Новое исследование Стокгольмской школы экономики показало: чтобы «зеленая» сталь в Румынии была конкурентоспособной, водород для ее производства нужно делать прямо на заводе.

Если покупать его у поставщиков, придется продавать сталь на 15% дороже — иначе переход на экологичное производство обернется миллиардными убытками.

«Зеленая сталь» — сталь, произведенная без выбросов CO₂. Вместо угля (как в доменных печах) используется водород, который реагирует с железной рудой без вредных выбросов, а энергия берется из возобновляемых источников.

Ученые в издании Journal of Industrial Ecology рассчитали, во сколько обойдется заводу Liberty Steel Galați — одному из десяти самых грязных в ЕС — переход на безуглеродные технологии.

Сейчас он использует доменные печи, но хочет стать «нулевым» к 2030 году с помощью водорода и электродуговых печей.

Если водород производят на месте, а цены на электричество не скачут, румынская зеленая сталь может быть выгодной, — говорит ведущий автор исследования Маара Бэлаша. — Но если водород закупают, придется добавлять 15% к цене, иначе потери будут катастрофическими.

Сталелитейная отрасль — это 7% мировых выбросов CO₂. Переход Liberty Steel сократит углеродный след Румынии и станет примером для Восточной Европы, которую часто игнорируют в климатических проектах.

Цена водорода решает все

Данные румынского аналитического центра Energy Policy Group показали:

• Водород со стороны — нужна надбавка 90 евро за тонну стали, иначе за 20 лет завод потеряет €3,3 млрд.
• Свой водород — можно снизить цену на 10 евро за тонну, сделав сталь дешевле традиционной.

Но своя водородная установка увеличит потребление электричества втрое — до 10,9 ТВт·ч в год (30% всего промышленного потребления Румынии в 2022-м). Это может поднять цены на энергию. К тому же, электричество должно быть «зеленым» — а пока 30% в стране дают газ и уголь.

Результаты важны и для бизнеса, и для властей, — говорит соавтор Риккард Сандберг. — Заводам нужно просчитывать риски, а государству — создавать инфраструктуру для водорода и стабилизировать тарифы.

Исследование показывает:

• Где точка безубыточности для зеленой стали в регионе с дешевой энергией, но слабой инфраструктурой.
• Как избежать рисков — например, не зависеть от внешних поставщиков водорода.
• Почему Восточная Европа — не «отстающий», а потенциальный лидер decarbonisation, если найти правильный подход.

Авторы не учитывают скорость роста ВИЭ в Румынии. Если к 2030 году доля «грязного» электричества упадет, расчеты для on-site водорода станут оптимистичнее. Также нет анализа альтернативных технологий  (например, улавливание CO₂ вместо водорода).

Ранее стало известно, что США инвестируют в технологии декарбонизации.