Проживание в нескольких километрах от океанского бриза, возможно, добавляет годы жизни, но если ваш дом стоит на берегу реки в крупном городе, такой бонус, скорее всего, не сработает. К такому выводу пришли ученые из Университета штата Огайо, изучив данные по более чем 66 тысячам статистических районов США, включая ожидаемую продолжительность жизни. Результаты опубликованы в журнале Environmental Research.

Подумайте 10 раз, прежде чем покупать квартиру в новостройке на первой линии от городской реки, да еще и втридорога.

Связь между водой и долголетием четко прослеживается для тех, кто живет в пределах примерно 50 километров от океана или морского залива. А вот для жителей городов, расположенных у крупных внутренних водоемов (площадью более 10 кв. км), картина обратная. Сельские жители у воды, согласно исследованию, также могут иметь небольшое преимущество.

В среднем жители побережья живут на год дольше общеамериканского показателя в 79 лет, а горожане у рек и озер — около 78 лет. Причины этого, вероятно, комплексные, — поясняет ведущий автор исследования Цзяньён «Джейми» У.

Почему у моря жить лучше? Анализ указывает на целый клубок причин:

• Более мягкий, умеренный климат с меньшим количеством жарких дней.
• Чище воздух.
• Больше возможностей для отдыха и физической активности на природе.
• Развитая инфраструктура и транспорт.
• Меньший риск засух.
• В среднем более высокие доходы.

С другой стороны, загрязнение, бедность, отсутствие безопасных мест для прогулок и спорта, а также повышенный риск наводнений, вероятно, объясняют негативный эффект в городах у внутренних вод, — добавляет Янни Цао, научный сотрудник, работавшая над проектом.

Ранее ученые уже находили связь жизни у воды с крепким здоровьем: большей физической активностью, низким уровнем ожирения, здоровьем сердца. Это натолкнуло Джейми У на мысль проверить, влияет ли «голубая зона» на саму продолжительность жизни и отличается ли этот эффект для разных типов местности.

Мы думали, что любая «голубая зона» должна нести пользу, и были удивлены, обнаружив такую разницу между морским побережьем и внутренними водами, — признается Джейми У, доцент кафедры гигиены окружающей среды. — Разница очевидна: у моря люди живут дольше. Наше исследование — первое, которое так комплексно изучило эту связь в США.

Янни Цао отмечает, что эти данные могут пролить свет на печальный тренд: в последние годы продолжительность жизни в США падала быстрее и росла медленнее, чем в других развитых странах.

Вероятно, сложный комплекс социальных и экологических факторов, создающих неравенство в здоровье, играет здесь ключевую роль, — резюмирует она.

Реальная польза этого исследования — в его прикладном, градостроительном и социальном векторе. Оно дает четкие аргументы для планировщиков и властей:

• Для приморских регионов: подтверждает ценность их природного капитала. Это основа для инвестиций в сохранение береговой линии, развитие «зеленой» и „голубой“ инфраструктуры (парки, набережные, доступ к воде), что повышает привлекательность и здоровье территории.
• Для городов на крупных реках и озерах: это тревожный сигнал. Исследование указывает на необходимость не просто «быть у воды», а качественно преобразовывать эти пространства. Акцент должен сместиться с промышленного использования берегов на рекреационное, с борьбы с загрязнением и создания безопасных, доступных для всех общественных зон. Это может стать конкретной целью городских программ оздоровления.
• Для каждого человека: это не призыв срочно переезжать к морю, а напоминание о мощном влиянии среды обитания. Исследование мотивирует более осознанно выбирать место жизни и отдыха, а также активнее требовать от местных властей создания здоровой городской среды, в том числе у воды.

Ключевое ограничение исследования — корреляционный, а не причинно-следственный характер. Оно показывает связь, но не доказывает, что именно жизнь у моря причина долголетия. Возможно, работает «эффект самоселекции»: к морю чаще переезжают уже более обеспеченные, здоровые и ведущие активный образ жизни люди, которые изначально имеют больше ресурсов для долгой жизни. То есть вода может быть не причиной, а скорее привлекательным маркером мест, куда стекаются социально-экономические преимущества. Для подтверждения причинно-следственной связи нужны длительные лонгитюдные исследования, отслеживающие изменения в здоровье одних и тех же людей при переезде.

Ранее ученые отметили удвоение уровня загрязнения рек ртутью.