В Германии программы скрининга рака кишечника пока что мало востребованы — даже тест на скрытую кровь в кале, который помогает выявить болезнь на ранней стадии, используют нечасто. Ученые из Немецкого центра исследования рака (DKFZ) решили проверить, может ли тестирование через смартфон стать удобной альтернативой лабораторным анализам.

Результаты опубликованы в издании Clinical Gastroenterology and Hepatology.

Сейчас в Германии людям старше 50 лет предлагают два варианта проверки: колоноскопию и иммунохимический анализ кала (FIT). Колоноскопия — самый точный метод, во время нее можно сразу удалить подозрительные полипы. Но многие отказываются из-за дискомфорта.

Тогда на помощь приходит FIT — тест, который выявляет даже микроскопические следы крови в стуле, невидимые глазу.

Кровь может появляться из-за опухолей, полипов или других причин, и если анализ положительный, пациента направляют на колоноскопию.

Казалось бы, такой простой тест должен пользоваться популярностью. В Нидерландах его делают более 70% людей, а в Германии — лишь около 20%. Почему так? Возможно, дело в неудобстве: нужно отнести образец в лабораторию и ждать результатов.

Ученые из DKFZ задумались: а что, если перенести тестирование в смартфон? Ведь телефон всегда под рукой. Они проверили, насколько точным будет домашний тест с помощью приложения.

Как это работает

• Берется специальный тест-стик, который опускают в образец кала, затем в пробирку с раствором.
• Через 15 минут на тест-кассету капают раствор и фотографируют ее через приложение.
• Приложение анализирует цвет и сразу показывает результат.

В исследовании участвовали 654 человека, которым предстояла колоноскопия. 55% согласились попробовать смартфон-тест, и 89% из них позже сказали, что такой вариант им удобнее лабораторного.

Но самое главное — точность. Оказалось, смартфон практически не уступает лаборатории:

• Тест выявил 28% случаев серьезных изменений слизистой (у лабораторного FIT — 34%).
• Ложных срабатываний было мало — 8% у обоих методов.

Смартфон-тест — это реальная альтернатива, — говорит Герман Бреннер, соавтор исследования. — Возможно, такой вариант привлечет больше людей к ранней диагностике и спасет кому-то жизнь.

Этот эксперимент важен по двум причинам. Во-первых, он показывает, как цифровые технологии могут упростить медицинские процедуры, повышая их доступность. Во-вторых, если люди начнут чаще проверяться, больше случаев рака удастся выявить на ранней стадии, когда лечение эффективнее.

Хотя результаты обнадеживают, выборка в 654 человека — маловата для окончательных выводов. Надо проверить, как метод сработает в массовом скрининге.

Ранее ученые назвали пять факторов, сокращающих риск колоректального рака.