Искусственный интеллект (ИИ) постепенно проникает в медицину, и стоматология — не исключение.

Но как пациенты относятся к тому, что их снимки вместо врача анализирует алгоритм?

Ученые из Университета Аархуса вместе с международной командой выяснили: люди в целом поддерживают ИИ, но с важной оговоркой — последнее слово должно оставаться за человеком.

Результаты опубликованы в издании Dentomaxillofacial Radiology.

Представьте: вы сидите в кресле у стоматолога, жуете на датчик рентгена, а через пару минут диагноз ставит не врач, а программа.

Звучит как фантастика, но это уже реальность. Вот только комфортно ли пациентам с таким раскладом? Оказалось, мнения неоднозначные.

Исследователи опросили людей из шести стран и обнаружили любопытные закономерности:

• Большинство считает ИИ полезным инструментом, который ускоряет диагностику и снижает ошибки.
• Но почти все настаивают: машина не должна работать без контроля стоматолога.
• Главные страхи — утечка данных и рост стоимости услуг из-за внедрения новых технологий.

Любопытно, что в Бразилии пациенты чаще соглашались на полную замену врача ИИ. Ученые связывают это с проблемами местной системы здравоохранения — очередями и неравномерным качеством услуг.

Мы поняли, что о взглядах пациентов говорят слишком мало, — объясняет доцент Рубен Паувелс из Университета Аархуса. — Если ИИ внедрять, то только с учетом их мнения.

Стоматологи, кстати, думают так же: технологии — это помощь, а не замена. Но прежде чем массово внедрять алгоритмы, нужно решить вопросы этики, безопасности и точности диагнозов.

Что дальше? С 2026 года в Университете Аархуса будущих стоматологов начнут учить работать с ИИ. А клиникам советуют честно рассказывать пациентам, как и зачем используют искусственный интеллект — без прикрас, но и без запугивания.

Этот проект важен по трем причинам:

1. Практическая — помогает разработчикам ИИ создавать решения, которые не только точны, но и комфортны для пациентов.
2. Социальная — выявляет барьеры внедрения (страхи, недоверие), которые можно преодолеть через просвещение.
3. Этическая — напоминает, что технологии должны дополнять, а не вытеснять человеческий фактор.

Без таких исследований есть риск разработать «идеальный» ИИ, который… никто не захочет использовать.

Несмотря на ценность работы, выборка из шести стран — все же капля в море. Например, в исследовании нет данных из Азии или Африки, где отношение к ИИ в медицине может кардинально отличаться из-за культурных и экономических особенностей.

Ранее ученые сообщили, что напоминание о врачебных ошибках повышает доверие к ИИ в медицине. Никто не безупречен.