Но что, если отношение к приватности — не догма, а гибкая штука, которая зависит от контекста?

Исследователи из MIT придумали необычный способ это проверить. Они создали карточную игру Data Slots, где игроки торгуют разными типами данных — от геолокации до медицинских показателей — и придумывают, как их можно использовать. В эксперименте участвовали люди из 92 стран, сыгравшие больше 2000 раундов.

Результаты опубликованы в издании Humanities and Social Sciences Communications.

Оказалось, что ценность приватности — вещь ситуативная. Например:

• Данные о перемещениях люди берегут больше всего (игроки оставляли их себе в 43% случаев).
• Медицинские данные на втором месте.
• А вот информация о здоровье питомцев никого особо не волнует — ее готовы отдать почти сразу.

Но главное — люди готовы делиться данными, если видят в этом пользу. Скажем, если работодатель анализирует анонимизированные данные о здоровье сотрудников, чтобы улучшить условия в офисе, многие согласны потерпеть небольшую потерю приватности.

Люди не считают приватность абсолютной ценностью, — говорит Фабио Дуарте, один из авторов исследования. — Если объяснить, зачем нужны их данные, уровень тревоги резко падает.

Вывод прост: если города и компании будут честно рассказывать, как используют данные, и вовлекать людей в обсуждение, конфликтов станет меньше.

Этот эксперимент ломает стереотип о том, что люди «просто хотят приватности». На деле всё сложнее:

• Гибкость — отношение к данным меняется в зависимости от контекста.
• Практическая польза — можно проектировать сервисы так, чтобы минимизировать сопротивление пользователей.
• Диалог вместо запретов — вместо жестких ограничений эффективнее прозрачность и совместное принятие решений.

Исследование особенно полезно для сферы урбанистики и корпоративных политик: оно показывает, как снизить напряженность вокруг сбора данных.

И все же заметим, что игра Data Slots — это искусственный сценарий. В реальной жизни люди редко осознанно взвешивают риски и выгоды от передачи данных. Чаще они действуют на автомате: ставят галочки в соглашениях, не читая, или паникуют из-за абстрактных угроз. Исследование фиксирует рациональные решения, но не всегда отражает поведенческие паттерны.

Ранее ученые пришли к выводу, что модные девайсы и технологии сжимают границы частной жизни.