«Зеленые» политики имеют на выборах больше шансов в эпоху глобального потепления
Погодные катаклизмы заставляют человека изменить взгляд на глобальное потепление и поддерживать на выборах тех кандидатов, которые выступают за ограничение выбросов газа.
Но отношение американцев к данной проблеме не совсем однозначное: в США подписали, но пока не ратифицировали Киотский протокол, предусматривающий сокращение выбросов, «зеленые» же кандидаты на выборах не пользуются особой поддержкой. Лори Радмэн, университет Рутгерса, и ее коллеги решили выяснить, что заставляет людей соглашаться с необходимостью весьма активных действий по борьбе с изменением погоды.
В 2010 году они опросили свыше 250 студентов с целью понять их отношение к двум видным политикам: один обычно пользовался преимуществом, другой же предлагал регулировать выбросы газа, что связывалось с повышением налогов. Добровольцы отвечали, виновны ли люди в глобальном потеплении, а затем заполняли специальный тест на их «автоматические» или инстинктивные политические предпочтения. Большая часть среди опрошенных высказалась в пользу „зеленого“ кандидата, на деле они его не поддерживали: этот тест показал, что инстинктивно добровольцы встали на сторону того кандидата, который не желал повышать налоги.
А второй этап исследования пришелся на 2012 год, после того, как на Восточное побережье Америки обрушились мощные ураганы. Теперь же новая группа опрошенных уже поддержала «зеленого» политика, и не только на словах.
