В чем опасность "крохотной" науки

Коротко, быстро и часто: в 21 веке требования к научным публикациям претерпевают изменения. К худшему, уверены многие исследователи.

Статья в издании Perspectives on Psychological Science критикует подобный тренд в психологических исследованиях. Авторы статьи психологи Марко Бертамини из университета Ливерпуля и Маркус Мунфано из университета Бристоля назвали это явление «крохотной наукой», когда итоговые статьи основаны лишь на некоторых исследованиях с незначительными примерами.

«Мы не против краткости», уточнил Бертамини. «Однако с этой тенденцией сопряжены реальные риски. Основной — это возросшее число ложных тревог, которое, вероятно, будет связано со статьями, основанными на меньшем объеме данных».

Ученые упоминают ряд преимуществ коротких статей. Сторонники говорят, что их легче читать, с ними проще работать. Но ведь чем больше статей, тем больше редактирования и анализа, а потому работы меньше не становится. Сторонники хвалят повышенную пользу для авторов от большего количества цитат, упоминаний их работ. Но две маленьких работы в любом случае вряд ли будут вдвое значимей одной большой. На самом деле они и вместе могут не дотянуть по степени важности до одной.

Причина, по мнению авторов анализа, в том, что в более мелких исследованиях доступно меньше экспериментальных образцов, а потому возможно большее статистическое отклонение, то есть большая погрешность результатов. Иногда результат и вовсе бывает удачной случайностью, и для избегания скоропалительных выводов необходимо проводить множество экспериментов, чтобы выявить погрешность.

Между тем, авторы с горечью признают, что даже авторитетные сми в первую очередь преследуют собственную выгоду, а потому готовы публиковать малонадежные и недостаточно проверенные работы, лишь бы в них содержалось больше фактов, которые в итоге могут оказаться ложными. Так в обществе распространяются небылицы.

«Ученые должны быть скептиками», уверен Бертамини. Но тенденция к крохотной науке не оставляет ни времени, ни места для этого. Неизвестно, кстати, как на развитие науки и на внедрение новшеств в России повлияет тот факт, что Владислав Сурков, 12 лет курировавший внутреннюю политику России, занял пост вице-премьера по инновациям.

29.12.2011