Преимущество двусмысленности

Когнитивисты разрабатывают новый подход к старой проблеме: почему в языке есть много слов с многократными значениями?

Результаты соответствующего исследования опубликованы в издании Cognition.

Почему язык вообще развился? И хотя ответ мог показаться очевидным — как способ для обмена информацией между людьми — лингвисты и другие ученые обсуждают этот вопрос годами. Множество известных ученых в этой области, включая Ноама Чомски из Массачусетского технологического института, утверждают, что язык на самом деле плохо развит для коммуникации. Это его использование на самом деле является побочным продуктом системы, которая, скорее всего, была развита по другим причинам — возможно, для того, чтобы структурировать наши собственные мысли.

В качестве доказательства лингвисты указывают на существование двусмысленностей: в системе, оптимизированной для передачи информации межу спикером и слушателем, спорят они, у каждого слова должно быть лишь одно значение, чтобы избежать даже малейшего шанса на недоразумение или непонимание. И вот теперь группа когнитивистов перевернула эту идею с ног на голову. В новой теории они утверждают, что двусмысленность фактически делает язык более эффективным, с учетом повторного использования коротких эффективных звуков, с которыми слушатели легко могут снять неоднозначность в контексте.

«Разные люди сообщают, что двусмысленность — проблема для коммуникации», сказал профессор Тед Гибсон. «Но как только мы понимаем, что контекст снимает неоднозначность, то двусмысленность сразу перестает быть проблемой и становится кое-чем, что можно использовать в своих интересах, поскольку она позволяет использовать легкие слова вновь и вновь в различном контексте».

20.01.2012