Каждый из нас когда-нибудь  сделает рискованный шаг. Уволиться с работы, купить квартиру, вложить деньги в сомнительное дело. Одно решение — и вся жизнь может покатиться по-другому. Но сегодня мир стал сложнее. Глобализация и технологии умножили варианты выбора. Люди постоянно крутятся в водовороте «а что если», и ученым все труднее разобраться, как мы справляемся с неопределенностью.

В журнале Psychological Science вышло исследование, где психологи вышли из лаборатории к обычным людям. Они хотели понять, с какими реальными рискованными решениями мы сталкиваемся сейчас. Чтобы потом на этой основе строить настоящую науку о поведении.

Наша главная цель — ухватить живой опыт людей, — рассказывает Ренато Фрей, профессор психологии Цюрихского университета, один из авторов работы.

Раньше, по его словам, исследования шли  «сверху вниз»: ученые сами придумывали рискованные ситуации. Но эти сценарии часто опираются на теории десятилетней давности.

Простите за каламбур, — смеется Фрей, — но мы рискуем изучать устаревшие явления.

Чтобы составить свежий список, команда Фрея набрала в Швейцарии больше 4380 участников. Они специально подбирали разный возраст и gender (мужчин и женщин поровну). Участникам задали простой вопрос: «Назовите один рискованный выбор, с которым вы столкнулись». Формулировки слегка меняли: кто-то  рассказывал о своем решении, кто-то  — о выборе друга. Одних просили вспомнить момент, когда они рискнули, других — когда предпочли безопасный путь.

Термин «рискованный выбор» не объясняли. Это сделали намеренно, чтобы поймать два типа ситуаций:

• те, где есть случайность (как игра в рулетку) — ученые называют это  «решение в условиях риска»;
• те, где последствия вообще неизвестны (как открытие стартапа) — «решение в условиях неопределенности».

Потом исследователи проанализировали все ответы, отсеяли повторы и разложили по полочкам. В итоге получили 100 самых частых рискованных выборов, с которыми живут современные швейцарцы. Ниже — краткая выдержка, а полный перечень можно скачать здесь.

Фрей и его коллеги смогли заодно проверить, изменились ли рискованные выборы во время пандемии ковида. Оказалось, что нет.

Распределение рисков по сферам жизни осталось почти неизменным, — говорит ученый.

Экология риска — то есть сам набор типичных ситуаций — удивительно устойчива.

Чаще всего люди называли рабочие риски: начать новую работу или уволиться со старой. На втором месте — здоровье, потом финансы, общение с людьми, дорожное движение и развлечения (вроде путешествий в одиночку).

Это интересно, — замечает Фрей. — Раньше психологи часто думали, что люди в первую очередь рискуют здоровьем или развлечениями. А по нашим данным — наоборот. Главное для них — работа.

Обнаружились и возрастные особенности. Молодежь чаще рискует, увольняясь. Пожилые люди больше переживают, стоит ли соглашаться на новую должность. Женщины и мужчины по-разному распределены по разным пунктам списка. Эти тонкие различия помогают чиновникам и компаниям понять, кому из граждан нужна поддержка или подсказки при принятии решений.

Сам Фрей считает свое исследование образцом того, как иногда нужно вылезать из лаборатории и делать «открывающие мир, ведомые данными» изыскания.

В психологической науке нужны обе части, — говорит он. — И строгие эксперименты, и вот такой разговор с живыми людьми.

Краткий анализ стоимости технологии или исследования с точки зрения доступности

Само исследование обошлось недешево — опрос четырех с лишним тысяч человек, анализ данных, работа большой команды. Но итоговый инструмент (список из 100 ситуаций) абсолютно бесплатен. Любой психолог, кадровик или даже любопытный менеджер может взять его и использовать. С точки зрения доступности — это золотая жила, а не дорогая игрушка.

Что было раньше

До этого психологи десятилетиями крутили одни и те же задачи: «выбери между гарантированными 50 долларами и игрой, где можно выиграть 100». Такие эксперименты важны, но они как тренировка на тренажере — не готовят к реальной дороге. Исследование Фрея не прорыв в смысле открытия нового закона природы. Это методический шажок, но очень нужный. Он исправляет давнюю ошибку: вместо того чтобы гадать, что люди считают рискованным, ученые просто спросили. И оказалось, что их предположения часто не совпадали с реальностью.

Насколько работа этична и какой может быть вред

Вред здесь минимальный. Участников не заставляли рисковать по-настоящему, не обманывали, не давали опасных советов. Максимум — кто-то  мог загрустить, вспомнив свой неудачный риск. Этическая сторона сильная: люди дали информированное согласие, данные обезличены. Опасность в другом — если власти или страховые компании начнут использовать этот список для  «профилирования» граждан, скажем, отказывать в кредите тем, кто часто упоминал финансовые риски.

Когда новую разработку сможет испытать или пощупать каждый человек

Уже сейчас. Любой желающий может скачать полный перечень из 100 ситуаций. Можно даже пройти мини-опросник — сравнить свои риски с тем, что выявили ученые. Для массового использования в школах или компаниях нужна лишь адаптация на русский язык.

Возможно, через год-два появятся бесплатные онлайн-калькуляторы «Ваш профиль риска» на основе этого списка.

Сравнение с аналогами

Раньше был известный «Опросник специфических рисков» Вебера и Блюма, где людей спрашивают про готовность рисковать в шести сферах. Но там сценарии придумали сами авторы — например, „прыгнуть с парашютом“. Новый подход Фрея радикально иной: он не спрашивает „как бы вы поступили“, а собирает реальные случаи из жизни.

Аналогов с таким размахом (4380 человек, открытый финальный список) в психологии риска еще не было. Европейское агентство по безопасности уже присматривается к методике.

Главный подвох и критика

Есть один крупный изъян: все собрано в Швейцарии. Это богатая, стабильная страна с высоким уровнем доверия к системе. Риски швейцарца — скажем, «пойти на повышение, потому что страховка покроет неудачу» — могут не иметь ничего общего с рисками человека в России, Бразилии или Нигерии.

Авторы это признают, но все равно делают вид, что их список «современный» в глобальном смысле. На самом деле это список для белых воротничков из центра европы. Перенесите его на другую почву — и половина пунктов будет смешной, а другая половина — упущена.

Ранее ученые создали модель для прогноза происшествий в горах.