Большинство людей не считают, что быть слишком богатым — аморально. Но в странах, где благосостояние распределено равнее, а уровень жизни выше, такое мнение встречается чаще.

Сегодня состояние восьми самых богатых людей мира равно доходам беднейших 50% населения планеты. Это вызывает два типа осуждения:

• Неравенство — его осуждает большинство.
• Сверхбогатство как таковое — здесь мнения расходятся.

Исследователи Джексон Трагер и Мохаммад Атари опросили 4351 человека из 20 стран, подобрав участников так, чтобы они отражали реальную демографию по возрасту, полу и образованию. Людей спрашивали:  «Аморально ли иметь слишком много денег?» — не уточняя, что значит „слишком“, ведь у всех разное представление о богатстве.

Результаты, опубликованные в издании PNAS Nexus, показали:

• Самые строгие судьи богатства — Россия, Швейцария, Ирландия.
• Наиболее терпимы — Перу, Аргентина, Мексика.
• В среднем по миру ответы колебались между  «вообще не осуждаю» и „это немного неправильно“.

Чем выше ВВП страны, тем сильнее в ней осуждают сверхбогатство — возможно, потому, что там лучше видны его негативные последствия. В более равных обществах к деньгам относятся строже, чем в странах с резким разрывом между богатыми и бедными.

Те, кто ценит авторитет и считает, что успех должен зависеть от труда и навыков, реже осуждают богатых. Консерваторы — тоже. А вот молодые и те, для кого важны равенство и «чистота» (духовная, нравственная), чаще видят в деньгах зло. Авторы предполагают: возможно, их отвращает сама мысль, что огромные деньги открывают путь к развращающей роскоши.

Этот опрос помогает понять, как культурные и экономические факторы формируют наше отношение к богатству. Если в развитых странах люди чаще видят в нем проблему, значит, их опыт подсказывает: сверхдоходы не всегда справедливы. Данные можно использовать для:

• Социальной политики — например, обоснования налогов на сверхприбыли.
• Бизнеса — компании в «осуждающих» странах могут активнее жертвовать на благотворительность, чтобы улучшить репутацию.
• Международных отношений — понимание разницы в менталитете снижает конфликты.

Главный недостаток исследования — субъективность вопроса. «Слишком много денег» для кого-то — миллион, для другого — миллиард. Без четких критериев сложно сравнивать ответы из разных культур. Кроме того, в бедных странах люди могут реже осуждать богатство просто потому, что мечтают сами его достичь — но это не значит, что они одобряют неравенство. Или наоборот: люди могут осуждать богатство из зависти, потому что сами нуждаются.

Ранее ученые выяснили, что среди бездетных и поздно ставших родителями — больше богатых людей.