Ученые из Университета Бингемтона проанализировали более 175 научных обзоров, где упоминалось 500+ гипотез о вымирании насекомых, и составили карту из 3000 возможных связей между разными факторами.

Результаты опубликованы в издании BioScience.

Мы не могли опросить всех специалистов, поэтому просто прочитали все крупные обзоры и метаанализы, — объясняет Кристофер Халш, ведущий автор исследования.

Нас интересовали причинно-следственные цепочки. Например: сельское хозяйство → загрязнение → сокращение численности насекомых. Потом мы собрали это в единую сеть, чтобы увидеть, какие идеи встречаются чаще и какие факторы считают основными.

Сельское хозяйство оказалось главным виновником, но система сложнее. Климатические изменения, например, влияют на насекомых через:

• экстремальные осадки,
• пожары,
• повышение температуры.

При этом многие угрозы просто игнорируются.

Никто не изучал, как на насекомых влияют природные катастрофы, войны или железные дороги, — говорит Элиза Греймс, соавтор исследования.

Все сосредоточены на нескольких очевидных факторах, а остальное упускают.

Еще одна проблема — перекос в исследованиях. Ученые чаще изучают пчел и бабочек, потому что они заметные и важные для сельского хозяйства.

Если все ресурсы тратят на пчел, мы узнаем больше о них, но упускаем тысячи других видов, — говорит Халш.

Вывод прост: чтобы спасти насекомых, нужно бороться не с отдельными угрозами, а менять систему в целом. Иначе мы потеряем не только пчел, но и всех остальных.

Этот анализ помогает увидеть проблему системно. Вместо разрозненных гипотез — карта взаимосвязей, которая показывает:

• какие угрозы изучены хорошо, а какие игнорируются,
• где перекосы в исследованиях (например, переоценка главенствующей роли пчел),
• как разные факторы усиливают друг друга.

Теперь можно точнее планировать стратегии сохранения и избегать однобоких решений.

Ранее казанский натуралист нашел в лесу клопа-подкорника, снимков которого не было до того случая в базе проекта inaturalist.