НАИРИТ подводит итоги Рейтинга инновационной активности регионов 2012
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) подводит итоги «Рейтинга инновационной активности регионов 2012», целью которого является определение регионов, демонстрирующих лучшие показатели в области стимулирования развития науки и инновационной сферы, а также получение объективной картины текущего состояния сферы инноваций в России.
Первым итогом исследования стало увеличение числа регионов в первых разделах рейтинга: «Очень высокая инновационная активность» и „Высокая инновационная активность“. А также, сокращением числа регионов с низкой активностью. Необходимо отметить, что такие изменения произошли впервые за все время проведения исследования.
Другим итогом стало отсутствие резких переходов регионов с одних позиций на другие. Если в прежние годы скачки на 15 и 20 позиций в ту или иную сторону не были
К числу «неудачников» можно отнести Ярославскую, Смоленскую области и Кабардино-Балкарию (падение в рейтинге 7 позиций).
Лидером же рейтинга, как и в прошлом году, стала Москва. Второе место занял Санкт-Петербург. Кроме того, регион вошел в группу с очень высокой инновационной активностью. На третьем месте рейтинга, но уже в группе с высокой инновационной активностью – республика Татарстан.
В 2012 году еще более четко обозначилась, наметившаяся ранее тенденция сокращения расстояния между регионами — лидерами и их ближайшими преследователями — представителями группы с высокой инновационной активностью. Этот показатель составил 12% против 15% в 2012 году, что также говорит об усилении конкуренции в лидирующей группе.
Свои позиции в рейтинге удалось сохранить примерно 20% его участников (в прошлом году эта доля составила 9%). Около 36% регионов свою активность повысили. 44%, наоборот, показали результаты ниже, чем в прошлом году. В итоге общий показатель инновационной активности за 2012 год оказался выше на 1.9% аналогичного показателя за 2011 год, что говорит о положительной динамике роста активности регионов, которая наблюдается уже второй год подряд.
В исследовании приняли участие 83 субъекта РФ.
По мнению Президента НАИРИТ Ольги Усковой: «2012-й год был наиболее активным в сфере инноваций за последние годы. Безусловно, сказались усилия государства направленные на развитие этой сферы. Отрадно заметить, что все больший вклад в рейтинг инновационной активности регионов вносят молодые инноваторы, непрерывно совершенствующие свое образование, предлагающие перспективные разработки и привлекающие в них инвестиции».
|
Место в рейтинге 2012 г. |
Субъекты РФ |
Место в рейтинге 2011 г. |
Индекс инновационной активности |
|
|
|
Очень высокая инновационная активность |
|
||
|
1 |
г. Москва |
1 |
0,8339 |
|
|
2 |
г. Санкт-Петербург |
3 |
0,3789 |
|
|
|
Высокая инновационная активность |
|
|
|
|
3 |
Республика Татарстан |
2 |
0,3383 |
|
|
4 |
Нижегородская область |
4 |
0,3253 |
|
|
5 |
Томская область |
5 |
0,2115 |
|
|
6 |
Самарская область |
6 |
0,2104 |
|
|
7 |
Московская область |
19 |
0,1075 |
|
|
8 |
Алтайский край |
9 |
0,1068 |
|
|
9 |
Новосибирская область |
7 |
0,1055 |
|
|
10 |
Пензенская область |
10 |
0,1011 |
|
|
11 |
Республика Башкортостан |
8 |
0,0993 |
|
|
12 |
Тюменская область |
11 |
0,0948 |
|
|
13 |
Тверская область |
15 |
0,0913 |
|
|
14 |
Хабаровский край |
14 |
0,0882 |
|
|
15 |
Саратовская область |
13 |
0,0885 |
|
|
16 |
Владимирская область |
17 |
0,0869 |
|
|
17 |
Тульская область |
12 |
0,0845 |
|
|
18 |
Челябинская область |
16 |
0,0764 |
|
|
19 |
Ханты-Мансийский авт. округ – Югра |
20 |
0,0739 |
|
|
Средняя инновационная активность |
|
|
|
|
|
20 |
Калужская область |
18 |
0,0558 |
|
|
21 |
Краснодарский край |
23 |
0,0545 |
|
|
22 |
Ульяновская область |
25 |
0,0520 |
|
|
23 |
Красноярский край |
26 |
0,0501 |
|
|
24 |
Пермский край |
21 |
0,0497 |
|
|
25 |
Кемеровская область |
24 |
0,0486 |
|
|
26 |
Свердловская область |
27 |
0,0471 |
|
|
27 |
Ивановская область |
22 |
0,0465 |
|
|
28 |
Воронежская область |
28 |
0,0432 |
|
|
29 |
Калининградская область |
29 |
0,0336 |
|
|
30 |
Белгородская область |
34 |
0,0327 |
|
|
31 |
Ростовская область |
36 |
0,0325 |
|
|
32 |
Волгоградская область |
37 |
0,0321 |
|
|
33 |
Курганская область |
30 |
0,0305 |
|
|
34 |
Омская область |
31 |
0,0281 |
|
|
35 |
Чувашская республика |
33 |
0,0271 |
|
|
36 |
Ленинградская область |
39 |
0,0269 |
|
|
37 |
Удмуртская Республика |
35 |
0,0263 |
|
|
38 |
Республика Мордовия |
48 |
0,0254 |
|
|
39 |
Ярославская область |
32 |
0,0247 |
|
|
40 |
Камчатский край |
38 |
0,0239 |
|
|
41 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
41 |
0,0238 |
|
|
42 |
Архангельская область |
42 |
0,0234 |
|
|
|
Умеренная инновационная активность |
|
|
|
|
43 |
Приморский край |
43 |
0,0209 |
|
|
44 |
Вологодская область |
45 |
0,0206 |
|
|
45 |
Курская область |
40 |
0,0203 |
|
|
46 |
Ставропольский край |
44 |
0,0201 |
|
|
47 |
Рязанская область |
49 |
0,0197 |
|
|
48 |
Иркутская область |
52 |
0,0185 |
|
|
49 |
Орловская область |
46 |
0,0177 |
|
|
50 |
Республика Коми |
47 |
0,0174 |
|
|
51 |
Астраханская область |
50 |
0,0163 |
|
|
52 |
Тамбовская область |
51 |
0,0160 |
|
|
53 |
Республика Алтай |
53 |
0,0158 |
|
|
54 |
Республика Карелия |
65 |
0,0149 |
|
|
55 |
Кировская область |
55 |
0,0137 |
|
|
56 |
Костромская область |
63 |
0,0135 |
|
|
57 |
Республика Северная Осетия – Алания |
59 |
0,0133 |
|
|
58 |
Оренбургская область |
56 |
0,0125 |
|
|
59 |
Липецкая область |
58 |
0,0124 |
|
|
60 |
Брянская область |
54 |
0,0122 |
|
|
61 |
Мурманская область |
61 |
0,0117 |
|
|
62 |
Новгородская область |
64 |
0,0114 |
|
|
63 |
Амурская область |
62 |
0,0113 |
|
|
64 |
Смоленская область |
57 |
0,0112 |
|
|
65 |
Псковская область |
60 |
0,0110 |
|
|
Низкая инновационная активность |
|
|||
|
66 |
Республика Бурятия |
67 |
0,0099 |
|
|
67 |
Республика Марий Эл |
68 |
0,0098 |
|
|
68 |
Забайкальский край |
69 |
0,0087 |
|
|
69 |
Республика Адыгея |
70 |
0,0077 |
|
|
70 |
Республика Саха (Якутия) |
66 |
0,0062 |
|
|
71 |
Чеченская Республика |
75 |
0,0058 |
|
|
72 |
Республика Тыва |
71 |
0,0054 |
|
|
73 |
Магаданская область |
72 |
0,0052 |
|
|
74 |
Карачаево-Черкесская Республика |
78 |
0,0050 |
|
|
75 |
Республика Дагестан |
74 |
0,0047 |
|
|
76 |
Ненецкий автономный округ |
81 |
0,0043 |
|
|
77 |
Сахалинская область |
76 |
0,0041 |
|
|
78 |
Республика Хакасия |
77 |
0,0036 |
|
|
79 |
Республика Ингушетия |
80 |
0,0034 |
|
|
80 |
Кабардино-Балкарская Республика |
73 |
0,0026 |
|
|
81 |
Республика Калмыкия |
79 |
0,0015 |
|
|
82 |
Еврейская автономная область |
82 |
0,0011 |
|
|
83 |
Чукотский автономный округ |
83 |
0,0007 |
|
Идея и методология рейтинга разработаны НАИРИТ на основе методики ведущих мировых аналогов (в первую очередь европейского рейтинга «European Innovation Scoreboard»).
Следуя данной методике, для анализа инновационной активности регионов используется система количественных инновационных индикаторов. За основу данной системы были взяты критерии, разработанные в рамках EIS для оценки уровня инновационного развития Европейских стран и адаптированные с учетом национальной специфики и возможностей по поиску различных статистических данных.
04.07.2013, 3323 просмотра.