Стали ли капиталисты счастливее социалистов?

Исследование, которое будет опубликовано в августе сего года в журнале Экономический режим и организация, расширяет наше понимание корреляции между счастьем и демократией.

«Хотя можно бы было предположить, что эти вопросы предоставляют для кого-то фундаментальный интерес, включая сравнение капитализма и социализма, в специфической литературе по экономическим переходным системам они представлены слабо», сообщил профессор экономики Ричард Истерлин из университета Южной Каролины.

Истерлин исследует удовлетворение качеством жизни в 13 странах так называемого коммунистического блока, используя главным образом данные организации World Values Survey (Обзор мировых ценностей). Впервые такие страны появились в крупномасштабном обзоре в 1989 году, когда выборочно представителей населения этих стран попросили оценить «жизнь в настоящее время, в целом» по шкале от 1 (неудовлетворен) до 10 (удовлетворен).

В ходе других подобных обзоров до и после распада СССР ученые уже проводили мониторинг мнений по поводу работы, здоровья, уровня жизни и развития демократии.

«Распад полицейских государств и возросшие нормы политических и гражданских прав во многих переходных странах, как и ожидалось, удовлетворение от жизни увеличили», сказал Истерлин. «Острое снижение уровня жизни, которое произошло поначалу, предполагает, что неблагоприятные социально-бытовые и экономические факторы превзошли политические условия с точки зрения влияния на личное благосостояние граждан».

В ходе исследования обнаружилось, что тенденция всеобщего удовлетворения демократией практически отрицательно коррелирует с тенденцией счастья после падения «железного занавеса». Эта корреляция не является статистически существенной, по словам Истерлин, но подрывает утверждение некоторых ученых о том, что демократия в этих государствах значительно повысила уровень счастья.

«Есть факты, когда людей спрашивали об источниках благосостояния, и они редко упоминали политический фактор», пояснил Истерлин. «Скорее в первую очередь граждане отмечают те проблемы, которые ближе им -заработок, семья и здоровье».

Удовлетворение от работы, забота о детях и здравоохранение — все эти отрасли были значительно понижены во время перехода от социализма к капитализму, отражая признаки социального напряжения, такие как проценты разводов, самоубийства, насилие в семье и алкоголизм, а также наркомания.

Однако есть кое-что, что безусловно в большей степени удовлетворяло жителей бывшего СССР после распада союза — это материальное достояние, уровень жизни, качество и ассортимент товаров, а также экология.

«Удовлетворение, впрочем, перевешивалось безработицей, плохой медициной и нищей социальной отраслью», убежден Истерлин.

Разница в удовлетворении от жизни также увеличивалась после развала СССР с учетом возраста и образования людей. Те, кто был уже старше 30 и сумел построить карьеру при социализме, с большей вероятностью не были удовлетворены переходом, особенно по сравнению с более молодыми. Более взрослые и пожилые оказались лицом к лицу с угрозой безработицы и низкими пенсиями.

По-разному себя чувствовали мужчины и, как ни странно, женщины.

«С точки зрения человеческой судьбы стоимость перехода была огромна и равнялась миллионам человеческих жизней, которые перевернулись вверх ногами», сказал Истерлин.

И хотя в 1999 году удовлетворение от жизни несколько поправилось, даже в 2005 оно не достигло еще уровня СССР. К этому времени ВВП в странах бывшего СССР вырос в среднем на 25%.

«Измерение довольства жизнью с учетом не только материального благополучия, но и удовлетворения от здравоохранения, социальной политики и состояния в сфере занятости, является наиболее показательным», уверен Истерлин. «Вообще удовлетворение от жизни — это не исчерпывающая мера благосостояния. Но если бы во время перехода политики уделили бы ей больше внимания, вполне возможно, что в целом было бы значительно меньше потерь».

10.06.2009