Мерзни за того парня

Для достижения международных целей по борьбе с изменением климата потребителям в более богатых и развитых странах придется пойти на ограничение энергопотребления, предупреждают исследователи.

Основная задача состоит в том, чтобы определить наиболее справедливый и равноправный способ, с помощью которого правительства смогут сократить потребление энергии, — процесс, известный как сокращение спроса на энергию.

Авторы статьи в журнале Nature Energy во главе с Миленой Бюхс, профессором кафедры устойчивого благосостояния Лидского университета, проанализировали несколько сценариев, чтобы найти потенциальное решение.

Один из вариантов заключается в том, чтобы ограничить 20% самых больших потребителей энергии, позволив при этом людям, потребляющим мало энергии и имеющим доходы на уровне бедности, увеличить уровень потребления и улучшить качество своей жизни.

Установление предельного уровня энергопотребления

В любой популяции существует диапазон или распределение значений количества потребляемой энергии. Эти значения сортируются по 100 перцентилям — например, 50-й перцентиль представляет собой значение, находящееся ровно посередине распределения энергопотребления, которого половина населения не достигает, а другая половина превышает.

В соответствии со схемой снижения спроса на энергию, для потребителей энергии высшего уровня энергопотребление будет ограничено значением энергопотребления в 80-м процентиле. В моделируемом сценарии это составит 170,2 гигаджоуля (ГДж) на человека в год по сравнению со средним значением энергопотребления 20% наиболее активных потребителей, равным 196,8 ГДж на человека в год.

Используя данные по 27 европейским государствам, исследователи смоделировали, насколько эффективной будет такая стратегия снижения спроса на энергию. По их мнению, она позволит сократить выбросы парниковых газов на 11,4% от бытовых источников энергии, на 16,8% от транспорта и на 9,7% от общего энергопотребления.

Если позволить людям, живущим в бедности, увеличить потребление энергии, то это сократит выбросы на относительно небольшую величину — 1,2 процентных пункта для бытовой энергетики, 0,9 — для транспорта и 1,4 — для общего энергопотребления. Это позволило бы менее обеспеченным людям удовлетворить неудовлетворенные потребности, возможно, в тех случаях, когда они были не в состоянии адекватно отапливать свой дом.

Профессор Бюхс сказала:

Политикам необходимо заручиться поддержкой общественности в отношении механизмов снижения спроса на энергию. Реальность такова, что декарбонизации на стороне предложения, где энергия генерируется и распределяется, будет недостаточно для обеспечения необходимого снижения выбросов.

Поэтому необходимо снижать спрос на энергию. Это неизбежная реальность». По оценкам экспертов Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, снижение спроса на энергию может обеспечить от 40% до 70% сокращения выбросов, которого следует достигнуть к 2050 году.

Наше исследование показывает, что общественная поддержка снижения спроса на энергию возможна, если население считает эти схемы справедливыми и обеспечивающими климатическое равенство.

Данные исследования были получены в рамках Европейского обследования бюджетов домашних хозяйств 2015 года от 275 614 домохозяйств. В качестве косвенных показателей энергопотребления и выбросов использовались расходы домохозяйств и данные из базы данных Exiobase.

Государственная поддержка

В рамках исследования группа исследователей также провела фокус-группы с населением для оценки реакции людей на различные политические меры по снижению энергопотребления. Квоты на перелеты и пробег автомобилей были восприняты некоторыми респондентами как посягательство на свободу и выбор.

Другие, наоборот, поддержали запрет на перелеты сверх определенного уровня, например, для деловых или личных рейсов.

Выяснилось, что существует чрезвычайная климатическая ситуация и проблему необходимо решать в срочном порядке.

В статье, опубликованной в журнале, исследователи отмечают: «Некоторые участники признали, что правила, ограничивающие потребление энергии „роскошью“, будут относиться ко всем одинаково и, следовательно, справедливо, что может способствовать принятию, если будут представлены веские причины, как это показали ограничения на поездки и другие ограничения во время пандемии COVID-19».

Целевое регулирование энергопотребления «роскоши» будет восприниматься как справедливое и равное отношение ко всем, что может смягчить любое противодействие механизмам регулирования спроса на энергию.

17.07.2023