Леденцы оказались наиболее популярным и гигиеничным методом сбора слюны у пациентов

До сих пор леденец был лишь сладким вознаграждением для ребенка, пережившего поход в кабинет врача, но теперь с его помощью можно будет сделать диагностические исследования в больнице менее инвазивными и более приятными.

Исследователи, опубликовавшие результаты в журнале ACS Analytical Chemistry, впервые показали, что система отбора слюны на основе леденцов способна собирать бактерии у пациентов и сохранять их в течение года. Кроме того, участники исследования предпочитали леденцы обычным системам сбора.

Мазки из горла обычно используются для сбора образцов для диагностики различных заболеваний, включая фарингит. Менее вызывающим рвотные позывы методом является забор слюны, при котором специалисты анализируют слюну пациента с помощью таких методов, как количественная полимеразная цепная реакция (qPCR). Поскольку при этом виде анализа забор препарата часто делает сам пациент, данный метод популярен для домашнего тестирования и получил широкое распространение во время пандемии COVID-19. Однако сбор необходимого количества слюны может быть несколько неприятным занятием, поэтому некоторые ученые стремятся сделать этот процесс более приятным, совместив его с поеданием леденцов.

Ранее Санитта Тхонгпанг, Эшли Тебердж, Эрвин Бертье и их коллеги разработали собственное устройство, получившее название CandyCollect. На первый взгляд CandyCollect похож на большинство леденцов, за исключением ложкообразной палочки со спиралевидным желобком, вырезанным в верхней части. Этот приплюснутый конец покрыт изомальтовым леденцом, что позволяет слюне легко стекать в желобок при поедании леденца.

В прошлом исследовании ученые продемонстрировали в лабораторных условиях, что устройство способно захватывать бактерии, вызывающие фарингит. Теперь же они хотели выявить другие бактерии, встречающиеся в природе, и посмотреть, как их система сравнится с другими коммерческими методами забора слюны в домашних условиях на реальных людях.

Исследователи отправили CandyCollect и два обычных набора для забора слюны 28 взрослым добровольцам, которые использовали их, ответили на вопросы анкеты и отправили приборы обратно в лабораторию. Исследователи проанализировали образцы и количественно определили бактерии Streptococcus mutans и Staphylococcus aureus с помощью qPCR.

Если один или оба традиционных метода обнаруживали целевые бактерии, то CandyCollect также определял их в 100% случаев. Кроме того, конфеты оказались самым популярным методом из трех, и участники также согласились с тем, что он «наиболее гигиеничен» и „наименее отвратителен“.

Препараты продолжали давать точные результаты и после хранения в течение года. Хотя исследования еще продолжаются, команда говорит, что эта работа показывает: система адаптируема и пользуется популярностью. По мнению исследователей, это может вдохновить других ученых на разработку более интуитивных и удобных методов тестирования в домашних условиях.

10.07.2023