Исследование, проведенное Смитсоновским центром экологических исследований (SERC) и организацией Conservation International, подчеркивает важность правильного управления для успешного функционирования охраняемых земель и оказывает необходимую поддержку инициативе ООН «30 к 30» по сохранению биоразнообразия в мире.

Деятельность человека ускорила естественное вымирание позвоночных животных в 22 раза. Такая потеря биоразнообразия может привести к дестабилизации пищевых цепочек и поставить под угрозу многочисленные выгоды, которые биоразнообразие приносит людям, включая опыление сельскохозяйственных культур, здоровое питание и борьбу с болезнями.

Выживание людей зависит от биоразнообразия, — сказал Джастин Новаковски, биолог SERC и ведущий автор исследования.

Оно обеспечивает нас пищей, топливом, волокном и другими экосистемными услугами, от которых зависит наша жизнь.

Борьба классов

Группа Новаковски собрала данные по более чем 1000 видам, обитающим на всех континентах, кроме Антарктиды. Информация была получена из двух баз данных: Living Planet и BioTIME, которые содержат исследования биоразнообразия, собранные со всего мира. Авторы изучили состояние популяций 2239 позвоночных животных с течением времени как на охраняемых территориях, так и за их пределами. Для того чтобы контролировать сбивающие переменные, авторы позаботились о том, чтобы охраняемые и неохраняемые участки были максимально схожи по другим параметрам.

В среднем на охраняемых территориях численность позвоночных сокращалась на 0,4% в год — почти в пять раз медленнее, чем на территориях вне ООПТ (1,8% в год).

Охраняемые территории выводят нас из ситуации, когда биоразнообразие не так уж и медленно исчезает, в ситуацию, когда популяции, по крайней мере, близки к стабильным, — сказал Люк Фришкофф, соавтор исследования и доцент биологии Техасского университета в Арлингтоне.

Они дают нам столь необходимое время, чтобы понять, как обратить вспять кризис биоразнообразия.

При таких темпах, — добавил Фришкофф, — численность популяций за пределами охраняемых территорий может сократиться вдвое всего за 40 лет. В то время как для популяции, находящейся на охраняемой территории, такая же участь постигнет за 170 лет.

Некоторые классы позвоночных животных выиграли больше, чем другие. Амфибии и птицы, обитающие на охраняемых территориях, получили наибольшее облегчение. Авторы предполагают, что это связано с тем, что эти классы подвергаются наибольшим угрозам на воле. Например, водно-болотные птицы часто становятся жертвами потери среды обитания. Амфибии же, борясь с потерей среды обитания и изменением климата, массово гибнут от грибка хитрид. Этому могут способствовать и их меньшие размеры.

Амфибии обычно имеют довольно маленькие ареалы обитания и очень чувствительны к небольшим изменениям в окружающей среде, — говорит соавтор исследования Джессика Дейчман, эколог из фонда Liz Claiborne & Art Ortenberg Foundation.

Таким образом, если амфибии живут на охраняемых территориях, вы действительно можете защитить большую часть используемой ими среды обитания, чем, скажем, млекопитающие, у которых очень большой ареал обитания.

Однако преобразование близлежащих земель под сельское хозяйство или застройку уменьшило преимущества охраняемых территорий, а изменение климата усугубляет проблему. Рептилии оказались особенно уязвимы к изменению климата даже в пределах охраняемых территорий. Амфибии в большей степени пострадали от преобразования близлежащих земель. Это делает связи между охраняемыми территориями еще более важными для сохранения природы, отмечают авторы исследования, особенно в условиях продолжающегося изменения климата.

Охраняемые территории привязаны к определенному месту, — сказал Новаковски.

Но виды находятся в движении, и нам необходимо создавать такие охраняемые территории, которые были бы связаны между собой и учитывали бы эту реальность.

Политика протекционизма

Данное исследование подтверждает важность работы ООН по защите биоразнообразия. На Конференции ООН по биоразнообразию, состоявшейся в декабре прошлого года, около 200 стран обязались противостоять быстрому вымиранию видов путем охраны 30% суши и воды Земли к 2030 году. Обязательство «30 на 30» вызвало спешку в создании новых охраняемых территорий. Однако, по мнению многих экспертов в области охраны природы, простого увеличения площади охраняемых территорий недостаточно. Необходимо подтвердить, что охраняемые территории выполняют свою основную задачу — сохраняют биоразнообразие в пределах этих территорий.

Страны могут выполнять требования 30 на 30, создавая парки на бумаге, — говорит Дейчман.

Но это не приведет к достижению желаемых результатов 30 на 30. Данное исследование помогает нам лучше понять, как мы можем реально достичь 30 на 30 путем создания охраняемых территорий и других эффективных природоохранных мер.

Полученные данные показывают, что для успешной работы охраняемых территорий необходим еще один важнейший компонент: стабильное и эффективное правительство. Когда авторы провели анализ, оказалось, что эффективное государственное управление оказывает такое же сильное воздействие на позвоночных, как и проживание на охраняемой территории.

В странах с эффективными правительствами часто наблюдается более эффективное соблюдение природоохранного законодательства. Правительства, свободные от коррупции, также менее склонны к незаконному присвоению средств, выделяемых на охрану природы, и, следовательно, более склонны к получению международных средств на охрану природы в первую очередь. По мнению соавтора исследования Карлоса Муньоса Бренеса (Carlos Muñoz Brenes), социолога из Conservation International, прозрачность правительства может также способствовать расширению прав и возможностей местного населения. Когда местные сообщества имеют право голоса при принятии природоохранных законов, в том числе в отношении охраняемых территорий, эти меры защиты часто работают лучше.

Однако одних охраняемых территорий недостаточно. Ученые, занимающиеся вопросами охраны природы, все чаще признают, что Земле необходим целый комплекс подходов к сохранению биоразнообразия, особенно в условиях быстрых изменений окружающей среды.

Существуют более гибкие механизмы, которые могут способствовать защите биоразнообразия и экосистемных ценностей за пределами охраняемых природных территорий, — сказал Муньос Бренес.

В качестве примера Муньос Бренес привел программы «оплаты экосистемных услуг». В Коста-Рике, где родился Муньос Бренес, такая программа действует с 1996 года. В рамках этой программы, финансируемой за счет национального налога на газ, землевладельцы, расположенные вблизи охраняемых территорий, получают от государства плату за сохранение лесов на своей территории.

Нам удалось обратить вспять потерю леса в Коста-Рике, и во многом благодаря этой программе, — сказал Муньос Бренес.

Но не только это, с помощью этого механизма мы смогли увеличить площадь лесов за пределами охраняемых территорий.

Другие гибкие меры включают биологические коридоры и охраняемые территории под руководством коренных народов, которые ограничивают, но не полностью ограничивают деятельность человека.