Не все фильтры для воды равны: к такому выводу пришли ученые в новом исследовании

В работе сравнили фильтрующие способности трех популярных пурифайеров очищать проточную водопроводную воду от опасных токсинов из водорослей — микроцистинов.

В итоге выяснилось, что на отлично с задачей справился лишь один фильтр, в то время как другие позволили токсину попасть в питьевую воду.

Самый быстрый очиститель с активированным углем на основе кокоса удалил менее 50% микроцистинов. Зато самый медлительный, со смесью активированных углей, справился с задачей безупречно, отфильтровав абсолютно все токсины.

Результаты исследования опубликованы в издании Water Science Technology: Water Supply.

— Раз в очистных сооружениях используется активированный уголь, то я предположил, что и пурифайеры справятся с загрязнением.

Сюрпризом стал как превосходный результат в одном случае, так и большая разница в эффективности фильтров, заявил ведущий автор Джастин Чаффин, старший научный сотрудник и координатор исследований в Stone Lab при университете.

Выделяющие токсины водоросли стали глобальной угрозой для питьевой воды. Микроцистины — одни из самых распространенных токсинов, из-за чего они всерьез угрожают здоровью людей и животных.

Если токсины попадают в организм, что реакция на них проявляется по-разному: в лучшем случае это будет легкая сыпь, а в худшем — серьезное недомогание или даже смерть в результате отказа печени или почек.

В 2014 году жители города Толедо на несколько суток остались без пригодной для питья воды как раз из-за этих токсинов.

— С тех пор многие покупают бутилированную воду, а другие используют пурифайеры, причем иногда в качестве резервного источника — на случай, если вдруг очистные сооружения снова не справятся с загрязнением, заявил Чаффин.

В исследовании ученые использовали разные бренды анонимно, но отметили, что все они есть в продаже, причем самый дорогой стоит в 3 раза больше самого доступного. Цены на пурифайеры можно узнать на сайте https://ecomaster.ru/.

— Чем дешевле был фильтр, тем менее пригодной для питья была вода, добавил Чаффин.

Вся суть фильтров в том, что активированный уголь захватывает токсины, связывая их с молекулами углерода.

Когда воду с концентрацией микроцистинов 3,3 мкг на литр пропустили через 3 фильтра, динамику снижения отметили во всех случаях, но лишь один фильтр — самый медленный — справился с задачей безупречно.

— Большое значение имеет время контакта. Если пропустить воду слишком быстро, микроцистины и другая органика не успеют привязаться к молекулам углерода, добавил Чаффин.

Время фильтрования варьировалось от 2 до 6 минут на литр.

Ученые пошли дальше и проверили, что будет с фильтрами при многократном использовании. Для этого через бывшие в употреблении фильтры прогнали чистейшую деионизированную воду.

— В отфильтрованной воде абсолютно не оказалось микроцистинов, а значит, то, что осталось в фильтре — застряло там навсегда, заявил Чаффин.

Ученые отметили, что даже если фильтры не использовать каждый день — их можно держать как страховку на случай, если вновь возникнет проблема с питьевой водой, или даже брать пурифайер в аренду.

19.03.2020