Люди стали доминировать на планете благодаря инструментам и системам эксплуатации природных ресурсов, которые совершенствовались на протяжении тысячелетий в процессе культурной адаптации к окружающей среде. Эволюционный биолог Тим Уоринг из Университета штата Мэн хотел узнать, как этот процесс культурной адаптации к окружающей среде может повлиять на решение глобальных экологических проблем. То, что он обнаружил, оказалось контринтуитивным.

Проект был направлен на понимание трех основных вопросов: как эволюция человека происходила в контексте ресурсов окружающей среды, как эволюция человека способствовала возникновению многочисленных глобальных экологических кризисов и как глобальные экологические ограничения могут изменить результаты эволюции человека в будущем.

Команда Уоринга изложила свои выводы в новой работе, опубликованной в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B. Среди других авторов исследования — Зак Вуд, выпускник университета UMaine, и Эорс Сатмари, профессор Университета Этвёш Лоранд в Будапеште (Венгрия).

Экспансия человечества

В исследовании изучалось, как менялось использование окружающей среды человеческими обществами на протяжении нашей эволюционной истории. Исследовательская группа изучала изменения в экологической нише человеческих популяций, включая такие факторы, как используемые ими природные ресурсы, интенсивность их использования, системы и методы, возникшие для использования этих ресурсов, а также воздействие на окружающую среду, вызванное их использованием.

Эта работа выявила ряд общих закономерностей. За последние 100 000 лет человеческие группы постепенно использовали все больше видов ресурсов, с большей интенсивностью, в больших масштабах и с большим воздействием на окружающую среду. Затем эти группы часто распространялись в новые среды с новыми ресурсами.

Глобальной экспансии человечества способствовал процесс культурной адаптации к окружающей среде. Это привело к накоплению адаптивных культурных черт — социальных систем и технологий, помогающих эксплуатировать и контролировать ресурсы окружающей среды, таких как сельскохозяйственные методы, способы рыбной ловли, ирригационная инфраструктура, энергетические технологии и социальные системы для управления каждым из них.

Эволюция человека в основном обусловлена культурными изменениями, которые происходят быстрее, чем генетическая эволюция. Такая скорость адаптации позволила людям колонизировать все пригодные для жизни земли по всему миру, — говорит Уоринг, доцент Центра устойчивых решений имени сенатора Джорджа Дж. Митчелла при Университете Мейна и Школы экономики.

Более того, этот процесс ускоряется благодаря положительной обратной связи: когда группы становятся больше, они быстрее накапливают адаптивные культурные черты, что обеспечивает больше ресурсов и позволяет быстрее расти».

В течение последних 100 000 лет это было хорошей новостью для нашего вида в целом, — говорит Уоринг, — но эта экспансия зависела от большого количества доступных ресурсов и пространства.

Сегодня у людей также закончилось пространство. Мы достигли физических пределов биосферы и претендуем на большинство ресурсов, которые она может предложить. Наша экспансия также догоняет нас. Наша культурная адаптация, особенно промышленное использование ископаемого топлива, привела к возникновению опасных глобальных экологических проблем, которые ставят под угрозу нашу безопасность и доступ к будущим ресурсам.

Глобальные пределы

Чтобы понять, что эти выводы означают для решения глобальных проблем, таких как изменение климата, исследовательская группа изучила, когда и как в прошлом возникали устойчивые человеческие системы. Уоринг и его коллеги обнаружили две общие закономерности. Во-первых, устойчивые системы, как правило, растут и распространяются только после того, как группам становится трудно или не удается сохранить свои ресурсы. Например, в 1990 году США ввели регулирование промышленных выбросов серы и диоксида азота, но только после того, как выяснилось, что они вызывают кислотные дожди и закисляют многие водоемы на северо-востоке страны. Эти запоздалые действия представляют собой серьезную проблему сегодня, когда мы угрожаем другим глобальным ограничениям. Что касается изменения климата, то людям необходимо решить эту проблему до того, как мы спровоцируем катастрофу.

Во-вторых, исследователи также обнаружили доказательства того, что сильные системы защиты окружающей среды, как правило, решают проблемы внутри существующих обществ, а не между ними. Например, управление региональными водными системами требует регионального сотрудничества, региональной инфраструктуры и технологий, а они возникают в ходе региональной культурной эволюции. Таким образом, наличие обществ соответствующего масштаба является важнейшим ограничивающим фактором.

Для эффективного преодоления климатического кризиса, вероятно, потребуются новые всемирные нормативные, экономические и социальные системы — такие, которые обеспечивают большее сотрудничество и авторитет, чем существующие системы, такие как Парижское соглашение. Для создания и функционирования этих систем людям необходима функциональная социальная система планеты, которой у нас нет.

Одна из проблем заключается в том, что у нас нет скоординированного глобального общества, которое могло бы внедрить эти системы, — говорит Уоринг, — у нас есть только субглобальные группы, которых, вероятно, будет недостаточно. Но вы можете представить себе договоры о сотрудничестве для решения этих общих проблем. Так что это легкая проблема.

Другая проблема гораздо серьезнее, говорит Уоринг. В мире, наполненном субглобальными группами, культурная эволюция среди этих групп будет направлена на решение не тех проблем, которые нужны, на удовлетворение интересов наций и корпораций и откладывание действий по решению общих приоритетов. Культурная эволюция между группами, как правило, обостряет конкуренцию за ресурсы и может привести к прямому конфликту между группами и даже к глобальному вымиранию человечества.

Это означает, что такие глобальные проблемы, как изменение климата, решить гораздо сложнее, чем считалось ранее, — говорит Уоринг.

Дело не только в том, что это самое сложное, что когда-либо делал наш вид. Это несомненно так. Более серьезная проблема заключается в том, что центральные особенности человеческой эволюции, скорее всего, работают против нашей способности решать их. Чтобы решить глобальные коллективные проблемы, нам придется плыть против течения.

Заглядывая в будущее

Уоринг и его коллеги считают, что их анализ может помочь сориентироваться в будущем эволюции человека на ограниченной Земле. В их работе впервые выдвинуто предположение о том, что эволюция человека может противостоять возникновению коллективных глобальных проблем, и для развития и проверки этой теории необходимы дальнейшие исследования.

Команда Уоринга предлагает несколько прикладных исследований для лучшего понимания движущих сил культурной эволюции и поиска путей снижения глобальной экологической конкуренции с учетом того, как работает человеческая эволюция. Например, необходимо провести исследования, чтобы задокументировать модели и силу культурной эволюции человека в прошлом и настоящем. Исследования могут быть посвящены процессам, которые привели к доминированию человека в биосфере в прошлом, и способам культурной адаптации к окружающей среде в настоящее время.

Но если общий план окажется верным, и человеческая эволюция будет противостоять коллективным решениям глобальных экологических проблем, как предполагают авторы, то необходимо ответить на некоторые очень острые вопросы. В том числе и на то, сможем ли мы использовать эти знания для улучшения глобальной реакции на изменение климата.

Конечно, есть надежда, что люди смогут решить проблему изменения климата. Мы уже строили совместное управление, хотя никогда не делали этого так: в спешке и в глобальном масштабе, — говорит Уоринг.

Некоторую надежду дает рост международной экологической политики. Успешными примерами являются Монреальский протокол по ограничению выбросов озоноразрушающих газов и глобальный мораторий на коммерческий китобойный промысел.

Новые усилия должны быть направлены на создание более целенаправленных, мирных и этических систем взаимного самоограничения, в частности, с помощью рыночных правил и договоров, имеющих исковую силу, которые все теснее связывают человеческие группы по всей планете в единое функциональное целое.

Но эта модель может не подойти для борьбы с изменением климата.

Наша работа объясняет, почему и как строить совместное управление в глобальном масштабе по-другому, и помогает исследователям и политикам более четко представлять себе, как работать над глобальными решениями, — говорит Уоринг.

Это новое исследование может привести к созданию нового политического механизма для решения климатического кризиса: изменение процесса адаптивных изменений между корпорациями и странами может стать мощным способом борьбы с глобальными экологическими рисками».

Что касается того, смогут ли люди и дальше выживать на ограниченной планете, то, по словам Уоринга, «у нас нет никаких решений для этой идеи долгосрочной эволюционной ловушки, поскольку мы едва понимаем проблему», — говорит Уоринг.

Если наши выводы хотя бы близки к правильным, нам нужно изучить это гораздо тщательнее, — заключает он.