Теория формирования зубов пересмотрена

Британские ученые решительно опровергли общепризнанную прежде гипотезу формирования зубов.

Согласно этой гипотезе зубы у позвоночных прорезались раньше, нежели челюсти, как это было у конодонтов, то есть древних «угрей».

Бесчелюстные, к которым причисляют похожих на угрей конодонтов, считаются одним из самых древних классом позвоночных. К ним принадлежат, к примеру, современные миноги. Конодонты вымерли около 200 миллионов лет назад, и некоторые микроскопические зубовидные окаменелости, обнаруженные у них, считались гомологами зубов, то есть очень сходными с ними по составу, строению и другим свойствам.

В 1983 году данные зубовидные окаменелости стали сравнивать с одонтодами — особыми кожными чешуйками, которые имеются, к примеру, у акул или скатов, и в результате подобного сравнения появилась версия «изнутри наружу», согласно которой предшественники зубов появились раньше челюстей, к примеру, на тканях глотки, откуда они впоследствии „переехали“ наружу.

Филип Донахью, Бристольский университет, и его соратники смогли опровергнуть это представление: они уверенно доказали, что сходство между конодонтовыми элементами и зубами — это результат конвергенции, образования у животных разных групп похожих признаков, а гипотеза возникновения зубов из кожи у позвоночных неверна.

По мнению ученых, дентин, то есть твердая ткань зуба, образовался сначала снаружи тела живого организма, а позже уже — во рту, как только у позвоночных сформировались челюсти.

17.10.2013