Хороший полицейский эффективней плохого

Даже самые ужасные преступники испытывают угрызения совести.

Согласно новому исследованию ученых из Монреальского университета, игра на этом чувстве может стать хорошим способом добиться признания вины.

Чтобы лучше понять, как и почему преступники сознаются в содеянном, судебный психолог Майкл Сен-Ив и ведущий автор Надин Деслорье-Варин (оба из университетской школы криминалистики) работали с 221 заключенным федеральной тюрьмы, анализируя условия, при которых они давали либо не давали признательные показания.

Результаты исследования, которые могут оказаться полезными как для полиции, так и для частных охранных предприятий, осуществляющих охрану коттеджей и любых других объектов собственности, выдвинули на первый план главенствующую роль полицейских доказательств, достаточных для предъявления обвинения и поддержания его в суде, над другими факторами.

Когда доказательная база сильна, уровень признания вины не зависит от социодемографических или криминологических факторов. Зато если полицейские доказательства слабы и недостаточны, вероятность признания повышается в случае, если обвиняемый находится вод действием чувства вины и угрызений совести. Кроме того, играют роль и такие факторы, как допрос перед камерой, наличие предыдущих судимостей и осуждение за более тяжкое преступление.

Другие недавние исследования также показали, что во время допроса немалую роль играет отношение следователя к подозреваемому. «Часто дача признательных показаний зависит от того, как проводится допрос», сказал Сен-Ив. «Это настоящее искусство, сама процедура должна быть изящной и  проводиться без принуждения, поскольку обвиняемый не обязан отвечать на вопросы следователя, а меры принуждения в итоге сыграют в его пользу на суде».

Сен-Ив полагает, что преступники признаются по разным причинам: чтобы облегчить душу, переложить вину на третье лицо, объяснить мотивы преступления и частично оправдать себя в глазах других и перед самим собой, или, наконец, в надежде получить более легкий приговор.

Среди заключенных, которые добровольно вызвались на исследование, 45% признались в совершении преступления, а это ниже показателя, выявленного в ходе предыдущих исследований (50%).

Показатели признания составили 80% для тех, кто совершил преступление впервые, и 51% — для рецидивистов.

Сен-Ив намерен продолжить исследование в надежде, что научные методы допроса помогут сделать систему правосудия эффективней. Он отметил, что допрос перед камерой, исключающий принуждение — отличная идея с точки зрения как результата, так и прозрачности допроса для судов.

Результаты исследования опубликованы в издании Justice Quarterly.

02.02.2011