Согласно новому исследованию ученых из Монреальского университета, игра на этом чувстве может стать хорошим способом добиться признания вины.

Чтобы лучше понять, как и почему преступники сознаются в содеянном, судебный психолог Майкл Сен-Ив и ведущий автор Надин Деслорье-Варин (оба из университетской школы криминалистики) работали с 221 заключенным федеральной тюрьмы, анализируя условия, при которых они давали либо не давали признательные показания.

Результаты исследования, которые могут оказаться полезными как для полиции, так и для частных охранных предприятий, осуществляющих охрану коттеджей и любых других объектов собственности, выдвинули на первый план главенствующую роль полицейских доказательств, достаточных для предъявления обвинения и поддержания его в суде, над другими факторами.

Когда доказательная база сильна, уровень признания вины не зависит от социодемографических или криминологических факторов. Зато если полицейские доказательства слабы и недостаточны, вероятность признания повышается в случае, если обвиняемый находится вод действием чувства вины и угрызений совести. Кроме того, играют роль и такие факторы, как допрос перед камерой, наличие предыдущих судимостей и осуждение за более тяжкое преступление.

Другие недавние исследования также показали, что во время допроса немалую роль играет отношение следователя к подозреваемому. «Часто дача признательных показаний зависит от того, как проводится допрос», сказал Сен-Ив. «Это настоящее искусство, сама процедура должна быть изящной и  проводиться без принуждения, поскольку обвиняемый не обязан отвечать на вопросы следователя, а меры принуждения в итоге сыграют в его пользу на суде».

Сен-Ив полагает, что преступники признаются по разным причинам: чтобы облегчить душу, переложить вину на третье лицо, объяснить мотивы преступления и частично оправдать себя в глазах других и перед самим собой, или, наконец, в надежде получить более легкий приговор.

Среди заключенных, которые добровольно вызвались на исследование, 45% признались в совершении преступления, а это ниже показателя, выявленного в ходе предыдущих исследований (50%).

Показатели признания составили 80% для тех, кто совершил преступление впервые, и 51% — для рецидивистов.

Сен-Ив намерен продолжить исследование в надежде, что научные методы допроса помогут сделать систему правосудия эффективней. Он отметил, что допрос перед камерой, исключающий принуждение — отличная идея с точки зрения как результата, так и прозрачности допроса для судов.

Результаты исследования опубликованы в издании Justice Quarterly.