Как работает наш автопилот

Опытные машинистки способны печатать, совершенно не следя за пальцами и кнопками на клавиатуре.

Новое исследование ученых из университета Вандербильта показало, что данный навык управляется, что называется, на автопилоте. Этот «автопилот» позволяет машинистке замечать (или не допускать) ошибки, которые мозг мог бы пропустить.

Результаты исследования опубликованы в издании Science от 29 октября 2010 года.

«Мы знаем, что некоторые вещи делаем на автопилоте, от ходьбы до выполнения определенных задач, таких как приготовление кофе или печатание на клавиатуре. Но мы как ученые не знаем, как люди контролируют свои автопилоты», сказал ведущий автор нового исследования, профессор психологии Гордон Логан. «Нам удалось выяснить, что в данном случае мыслительный и физический процессы происходят раздельно: за тем, чтобы руки не совершили ошибку, следят они сами, особенно если мозг отдыхает».

Чтобы определить связь между автопилотом и мозгом и ролями каждого из них в выявлении ошибок, Логан и соавтор Мэтью Крамп разработали ряд экспериментов для нарушения нормальной связи между тем, что мы видим на экране, и что чувствуют наши пальцы при печати.

В ходе первого эксперимента Логан и Крамп сделали так, чтобы квалифицированные машинистки печатали слова, появляющиеся на экране, а специально созданная компьютерная программа либо автоматически исправляла допущенные ошибки, либо создавала новые. Кроме того, ученые зафиксировали скорость печатания, чтобы отметить замедление, которое происходит всякий раз при совершении ошибки. В итоге исследователи попросили машинисток оценить свою работу.

Участницы охотно взяли на себя вину за ложные опечатки, сделанные программой, и не учли ошибок, ею же исправленных. Получается, программа их обманула, но не одурачила пальцы: скорость печатания падала всякий раз, когда была совершена ошибка, и и не изменялась, когда ошибку вставляла программа.

В ходе двух дополнительных экспериментов ученые намеревались исследовать явление более глубоко.

Во втором эксперименте машинисткам предлагалось оценивать работу после каждого напечатанного слова. В ходе третьего участницам рассказали о возможных проделках компьютерной программы, и также попросили оценить корректность выполнения задания.

Во втором случае машинистки все еще верили исправленному и брали на себя вину за ложные опечатки. Зато в третьем эксперименте они сумели достаточно точно найти, в каком месте компьютер допустил ошибку, но все так же продолжали верить исправленным участкам текста.

Как и в первом случае, во время выполнения задания скорость печатания машинисток падала в момент совершения реальных, а не подстановки ложных ошибок.

«Это значит, что обнаружение ошибок может происходить как на добровольной основе, так и непроизвольно», сказал постдокторант психологии Крамп. «Важная особенность нашего исследования заключается в том, что люди могут компенсировать ошибки даже тогда, когда не знают о них. Также нами был создан новый исследовательский инструмент, который позволяет отдельно исследовать роль сознания в обнаружении ошибок и роль автоматических процессов, вовлеченных в это обнаружение. Наконец, данный инструмент позволяет лучше понять точки соприкосновения этих различных процессов».

01.11.2010