Так ли неизбежен дефицит ресурсов

Экономическая теория воспринимает нехватку ресурсов как важную предпосылку.

Существует общее мнение, что недостаточные ресурсы лучше всего распределены на рынке. Как бы то ни было, тезис новой докторской диссертации из университета Гетеборга (Швеция) показывает, что могут быть и альтернативные решения проблемы распределения, сообщает EurekAlert.

Экономическая теория в целом предполагает, что пищи, воды, машин, денег и других ресурсов никогда не будет достаточно для удовлетворения нужд человечества.

Это значит, что социальное неравенство, конфликты и бедность — неизбежные составляющие общества. Многие экономисты понимают, что лучше всего с дефицитом дело обстоит на рынке: люди, предлагающие наивысшую цену, получают доступ к труднодоступным ресурсам.

И все же экономические социологи не обязательно воспринимают нехватку ресурсов как неизбежность и при этом не всегда соглашаются с распространенным решением экономической проблемы. В действительности ресурсов достаточно, могут возразить они, но люди по разным причинам лишены к ним доступа. Так, в мире есть достаточно пищи, но есть страны, где жители голодают. Почему так?

«Рынок как механизм распределения не способен раздать пищу всем — каждый шестой человек в мире не имеет доступа к достаточному количеству пищи», сообщил автор тезиса Адел Даоуд.

Так нужен ли нам рынок?

«Возможно нужен, особенно с учетом существующей экономической системы, однако в то же время мы должны спросить себя, существуют ли альтернативы, которые способны лучше справляться с распределением ресурсов. Возможно, решением проблемы могла бы быть так называемая экономическая демократия, при которой граждане выбирают, сколько и каких именно продуктов должно быть произведено в соответствии с текущими потребностями», считает Даоуд.

Одна из основных целей тезиса — показать важность использования альтернативных перспектив, таких как экономическая социология, для разрешения проблемы дефицита ресурсов, вместо принятия его как неизбежного априори.

05.04.2011