Всего в ходе исследования была проанализирована работа 478 журналистов из 15 государств, в основном из стран Европы, а также Бразилии и США, сообщает Canada Free Press.

Больше всего опрошенных (47%) используют для сбора фактуры и подтверждения данных Twitter. Чуть более трети (35%) используют с той же целью Facebook. Блоги в качестве дополнительных источников информации задействуют до 30% журналистов, а это значит, что влияние блогов пока сохраняется.

В то время как социальные медиа важны, они все еще не могут заменить пиарщиков (62%) или корпоративных представителей (57%) в качестве источников новостей. А потому печатные сми и сетевые издания, выпускающие новости Казани, например, предпочитают не делать выводов на основе данных, полученных из подобных источников.

Также в ходе исследования анализировались новостные выпуски и публикации, которые не включают социального контента на своих сайтах. Выяснилось, что число таковых упало вдвое за четыре года и продолжает снижаться ускоренными темпами.

Конечно, журналисты, которые заканчивали колледжи и вузы 10, 15 и тем более 20 лет назад, могут посмеиваться на социальными медиа и вообще не считать их за журналистику, однако достаточно понять, что воды утекло с тех пор, как они получили свои дипломы, очень и очень много.

Нил Манн из Sky News в Великобритании признает, что мониторить одновременно 2000 источников в Twitter не так уж просто, однако он обязан это делать, если хочет работать в сми XXI столетия.